Sujets Du Bac 2022 | Philochar Élèves

July 11, 2024, 6:48 pm

2) la critique de cette représentation d'une nature douée d'un ordre parfait est introduite par une objection énoncée sous forme de question: pourquoi l'homme aurait-il besoin de transformer cet ordre s'il était parfait? 3) en se référant aux discours des hommes (qui louent les effets de la technique), John Stuart Mill montre qu'ils reconnaissent ainsi la nécessité et l'utilité d'une transformation de la nature. La technique permet de suppléer les faiblesses de l'homme et ainsi de vaincre les dangers auxquels l'expose la nature. 4) le texte se conclut sur une récapitulation de l'argumentation: l'éloge de la technique que révèle en fait un ordre naturel imparfait ainsi que la "grandeur" de l'homme qui, grâce à des inventions, remédie à cette imperfection. John stuart mill la nature explication de texte corrige des failles. B - UNE ETUDE CRITIQUE Le texte propose une critique de l'image négative portée par l'idée que toute transformation de la nature serait "sacrilège". Il invite ainsi à réfléchir sur le statut et la valeur de la technique. Il s'agit d'interroger les effets issus de la technique sur la nature et plus particulièrement sur l'homme qui en fait partie.

1. John stuart mill la nature explication de texte corrigé mode
2. John stuart mill la nature explication de texte corriger
3. John stuart mill la nature explication de texte corrigé du bac
4. John stuart mill la nature explication de texte corrige des failles
5. John stuart mill la nature explication de texte corrige

John Stuart Mill La Nature Explication De Texte Corrigé Mode

La dernière phrase de l'extrait, en forme de conclusion, généralise la critique précédente en soutenant qu'aucune des dispositions de l'homme à la sociabilité n'est conforme à sa nature. 2) Expliquez les phrases suivantes: a) « les bons sentiments sont devenus si habituels »; Si les hommes semblent spontanément portés à se montrer solidaires les uns des autres, à assister ou à secourir leur semblable dans le besoin, à éprouver de la pitié ou de la compassion lorsqu'ils sont confrontés au spectacle de la misère d'autrui, etc., cela ne tiendrait pas en réalité à leur nature, mais à la force des habitudes progressivement acquises à la faveur de la vie sociale. C'est parce que les hommes sont depuis longtemps éduqués en société aux valeurs de l'altruisme que leur égoïsme naturel s'en serait trouvé presque totalement étouffé. Explication de texte - MILL - Commentaire de texte - Maxime Rh. [intérêt de cette affirmation] John Stuart Mill raisonne ici en tant que représentant du libéralisme économique. Les hommes seraient d'abord à la poursuite de leurs intérêts propres, et ne se soucieraient des autres que pour autant que cela servirait leurs intérêts en tant qu' individus.

John Stuart Mill La Nature Explication De Texte Corriger

Résumé du document "Nous devrions suivre le cours de la nature", tel est le principe philosophique que Mill réfute dans son texte. L'auteur montre en effet que l'attitude de l'Homme vis-à-vis de la nature est paradoxal: s'il accorde parfois de l'importance au cours naturel des choses, il loue, en même temps, l'art humain qui vient pourtant perturber celui-ci. Dans son texte, l'objectif de Mill est de prouver que les arts humains ont de l'importance dans la mesure où ils permettent de répondre aux imperfections de la nature (... ) Sommaire Introduction I) La technique humaine contre les évènements naturels A. Sujet et corrigé Bac Technologique 2009 Philosophie commentaire de texte - Annales - Exercices. La technique ou "art" admirée par tous B. Une nature désacralisée à des fins utilitaires II) Dualité entre l'Homme et la nature A. Une nature initialement plus puissante B. Les armes humaines III) L'éloge de l'art humain A. L'imperfection de la nature B. La supériorité de l'Homme Conclusion Extraits [... ] Mill, cependant, ne s'oppose pas à ce combat, et loue, lorsqu'elles réussissent, les actions des Hommes.

John Stuart Mill La Nature Explication De Texte Corrigé Du Bac

IV – LA STRUCTURE DU TEXTE? De « En s'écartant » à « une telle confiance », première partie: thèse du texte. Mill énonce le devoir de vérité en vue du bien-être social.? De « c'est pourquoi » à « pires ennemis », conséquence de la thèse: rechercher uniquement son intérêt personnel revient à violer cette règle qui pèse sur nous, aussitôt que nous vivons en société, faire exception à la règle est donc mauvais socialement.? De « Cependant » à « marquer les limites », problème des exceptions légitimes à la règle. Mill s'appuie sur l'autorité des moralistes pour dire que le mensonge n'est pas nécessairement mauvais si l'intention qui anime le « menteur » est liée à l'intérêt d'autrui, non de soi. Cet usage du mensonge doit cependant être réglé, limité. V – LES PISTES DE DÉVELOPPEMENT? John stuart mill la nature explication de texte corrigé mode. Le devoir de vérité est-il absolu comme l'affirme Kant (rigorisme moral) ou relatif, lié au bien-être social? (utilitarisme de Mill)? Qu'est-ce qui fonde la cohésion sociale, la force ou la parole? Comment instaurer une cohésion sociale?

John Stuart Mill La Nature Explication De Texte Corrige Des Failles

Il s'agit donc de vérité factuelle dans sa dimension morale de rapport à autrui.? Société: « Bien-être social », « progrès de la civilisation » renvoient à cette notion. Comment faire coexister une multiplicité d'individus? Comment instaurer une cohésion sociale? Les oppositions « avantage présent »/long terme, « commodités générales »/intérêt général, « mal »/ »bien » renvoient à cette nécessité d'unité de cohésion, voire de bonheur social.? Politique: « confiance », « parole humaine », « bien-être social », « progrès de la civilisation », « vertu » y renvoient. Le but de Mill n'est pas d'instaurer l'ordre et la paix sociale par la force, mais de parvenir au bonheur par le verbe et par la « confiance réciproque ». John stuart mill la nature explication de texte corriger. Pas d'ordre imposé d'en haut donc. Mais un lien qui se tisse entre et par les individus, par la parole. Cette dialectique individu/société induit celle, relevant de la logique, qui distingue le couple règle/exception. La parole doit être réglée (se référer à des règles reconnues par tous) mais souple (en situation, proférée par des individus pris dans un contexte).

John Stuart Mill La Nature Explication De Texte Corrige

De ce point de vue, la technique n'est pas pensée comme violation de l'ordre naturel, mais elle apparaît bien plutôt comme un effet de cet ordre. Cette capacité de fabriquer des outils et des machines est indissociable de l'humanité et constitutive de sa dignité. Dès lors, l'homme n'est plus soumis à la nature mais il en devient, ainsi que le montre Descartes, "comme maître et possesseur". On pourra toutefois s'interroger sur le pouvoir que confère la technique à l'homme en montrant les ambivalences du progrès technique. Il paraît difficile d'affirmer inconditionnellement la supériorité de la technique sans réfléchir aux effets qu'elle produit sur la nature. IV - DES REFERENCES UTILES Aristote, Les Parties des Animaux Descartes, Discours de la Méthode Bergson, L'Evolution Créatrice V - LES FAUSSES PISTES S'en tenir aux exemples proposés par le texte. Bac philo S 2018, corrigé du sujet 3 : explication de texte de John-Stuart Mill. VI - LE POINT DE VUE DU CORRECTEUR Un texte dont la compréhension ne pose pas de problème. Le mouvement de l'argumentation doit cependant être examiné avec attention.

[Transition] Après avoir clarifié les deux sens du terme « nature », Mill examine ce que vaut le précepte selon lequel l'homme doit suivre la nature. 2. L'homme est un être naturel A. L'homme fait partie de la nature Mill explique que si l'on conçoit la nature comme la réalité dans son ensemble, alors « la doctrine selon laquelle l'homme doit suivre la nature est absurde ». Il rejoint ici la conception de Spinoza qui dénonce, dans l' Éthique, la tendance de l'homme à croire qu'il peut échapper aux lois de la nature, alors qu'il est, comme toute chose, soumis à ces lois, tant au niveau de son corps que de son esprit. B. Il n'a donc pas le choix de la suivre Mill en déduit que le précepte qui recommande de suivre la nature est tautologique: l'homme faisant partie de la nature, il ne peut que la suivre. Lui demander de suivre la nature, c'est supposer que cet acte repose sur une décision libre, alors que les actions suivent nécessairement la nature. [Transition] Mill envisage ensuite le second sens du mot « nature », lequel ne permet pas plus de justifier le précepte qui commande de la suivre.