Zeiss Milvus 50Mm F1.4 Nikon
Bref, C'est un objectif qui permet d'obtenir des photos incroyables, mais il faut bien le connaître (mesurer ses limites et son excellence aussi) et savoir l'utiliser. Avis de HERVE B. (06 décembre 2013) (Consulter tous les avis) NOS CLIENTS ONT ÉGALEMENT CONSULTÉ LES PRODUITS SUIVANTS VOIGTLANDER Nokton 58mm f/1. 4 SL II-S Monture Nikon F AIS Noir SL II - S 58 mm / F 1, 4 Nokton Ouverture Max. / Min. : f/1. 4 - f/16 Monutre: Nikon AI-S (Avec CPU) 524€ 90 Dont écotaxe: 0, 05€ ZEISS Planar T* 50mm f/1. 4 ZE Canon CARL ZEISS Distagon T* 50mm F1. 4 ZE Focale: 50mm, Ouverture: 1. 4 Monture: Canon 699€ 00 Dont écotaxe: 0, 05€ VOIGTLANDER Ultron SL II-S 40mm f/2 Nikon AIS Noir Ultron 40 mm/F2, 0 SLII-S Objectif asphérique noir - Nikon Ai-S Objectif de reportage "pancake" à parasoleil intégré 489€ 00 Dont écotaxe: 0, 05€ ZEISS Milvus 50mm f/1. 2 Nikon Une excellente qualité d'image Même dans des conditions d'éclairage difficiles Pour les appareils photo haute résolution 1 234€ 90 Dont écotaxe: 0, 05€ NIKON 50mm AF f/1.
8 car il est plus interessant niveau prix que le Tokina je le touche a 290 euros neuf. tagada Sur un Dx, j'éviterais les objos à grande ouverture à MAP manuelle lorsque leur focale dépasse 35mm. Si la MAP manuelle ne te dérange pas, le zeiss 25mm a effectivement bonne réputation. Dans un range un peu plus long, le formidable 28mm f/ 2. 8 AI-S offre, semble-t-il, une qualité comparable en dessous de f11 aux Zeiss et Elmarit légendaires pour un prix très accessible. A 35 mm le dernier Sigma semble mettre tous ses homologues dans le vent. Zeiss et Nikkor compris. Faut pas prendre comme "parole d'évangile" les tests de Focus Numérique par exemple. A une ouverture de 1, 4 le 35mm Sigma c'est pas top en périphérie par rapport au Zeiss. Disons qu'il semble... Mais... C'est quand même une réussite cet objectif. Je ne connais pas Focus Numérique mais les résultats des tests DP Review et benchmarks DxO sont excellents! Voila, j'ai 600 euros que j'ai economiser juste pour me faire plaisir en photo, et je voudrai un bel objectif pour mon Nikon D90, J'ai bien envie du Carl Zeiss 50mm f1.
Autres objets associés à ce produit Les meilleures ventes dans la catégorie Objectifs Diapositive en cours {CURRENT_SLIDE} sur {TOTAL_SLIDES}- Les meilleures ventes dans la catégorie Objectifs À propos de ce produit Product Identifiers Brand ZEISS MPN 2096556 GTIN 4047865401050 UPC 4047865401050 eBay Product ID (ePID) 2255596708 Product Key Features Mount Nikon F Focal Length 50mm Maximum Aperture f/1. 4 Compatible Brand For Nikon, For Zeiss, For Sony, For Canon Item Depth Nikon F Exterior Material Aluminium Compatible Lens Front 67 mm Compatible Filter Size 67 mm Series Zeiss Milvus Type Standard, High Quality Focus Type Fixed/Prime Model Milvus Dimensions Item Weight 1. 93 lb (875 g)
8, 7art 35 f1. 2, 7art 50f1. 1 +1 pour le Zeiss 50 mm f/2! Qualité superlative! Plus cher par contre. J'ai eu le mien à 750€ en occasion évidemment... Flodine C'est sûr que les amateurs de Zeiss conseilleraient les... Zeiss. Mais notre ami va faire doublon ce Zeiss avec le 50mm Nikkor qu'il possède déjà. Alors que de l'autre côté il a envie aussi de macro. Donc, soit il revend son nikkor et il s'achète le Zeiss, soit il s'achète le Tamron 90mm pour de jolies macro, soit encore comme la première solution, il revend le Nikkor mais il s'achète le Zeiss Macro comme Delta. Il fait un pierre deux coups. En chantier... Rien à ajouter par rapport à Delta, c'est du pur bonheur que de posséder une optique d'une telle qualité de fabrication. Le 50mm f/1, 4 que je possède dans sa version ZF est bon, mais tous les commentaires s'accordent à dire que le 50mm Makro-Planar f/2 est bien plus piqué, quoique plus lourd et plus cher. Es-tu arrêté sur une focale de 50mm? En objectif macro, il existe aussi le 100mm Makroplanar, excellentissime, peut être le plus piqué des objectifs CZ, qualifié de "chef d'oeuvre optique" par JMS.
En outre, si des fois que le sac se renverse et qu'un objo roule par terre (ca peut arriver), le métal peut être déformé alors qu'il n'arrivera rien au plastique léger d'un 50 afs. Sachant cela, la sensation tactile est effectivement agréable. Et le non AF effectivement peut faire rater quelques images Simple avis. autre détail à savoir: la peinture noire sur la bague de mise au point est fragile et s'écaille au moindre choc En outre, si des fois que le sac se renverse et qu'un objo roule par terre (ca peut arriver), le métal peut être déformé alors qu'il n'arrivera rien au plastique léger d'un 50 afs. Parfois oui, parfois non, mon 105 f/2. 5 AI équipé de son paresoleil est tombé de 1 m sur du granit, son paresoleil a volé, mon 24-120, lui, est tombé avec le boitier sur du bitume de la même hauteur et son paresoleil a volé aussi. Dans les 2 cas j'ai eu de la chance puisque je n'ai pas de casse à déplorer Non mais franchement je vais me concentrer sur l'achat du Tamron 90 f2. 8 macro, et si je veut du manuel avec mon super stigometre je peut toujours, en plus il est magnifique!
Attention, c'est le 50/2 qui est exceptionnel optiquement. Le 50/1. 4 a certes la construction Zeiss, mais optiquement c'est un bon objo sans plus. Oui j'ai pensé au 60mm f2. 8 macro de nikkor, est t-il vraiment meilleur que le tamy 90? oui Sinon j'ai la possibilité en ralongeant legerement le budget du Carl Zeiss 28 f2. 4 quid de ces deux merveilles? Attention, le 28/2. 8 n'existe pas (à ma connaissance) en monture ZF, mais en monture ZM (j'en possède un exemplaire et c'est très bon! ). Le 85/1. 4 est excellent mais la map à f1. 4 est très délicate même avec un grand viseur FX, avec un DX prépare toi à t'arracher les cheveux par touffes! J'ai vu le 50 f1. 4 monté sur un Nikon D90 c'est a tomber!!! le look est erotique!!! :-))))))))) Le combo est sans doute joli à regarder mais ça ne se voit pas sur la photo... Et le 50/1. 4 ZF est sans doute un des rares objos de la marque à ne pas être à la hauteur du reste de la gamme. Après bien sûr tu fais ce que tu veux de tes sous, mais si tu cherches l'excellence Zeiss, le 50/1.