Préjudice D'impréparation Et Perte De Chance

August 2, 2024, 8:37 pm

You are here: Home / Archives for préjudice d'impréparation.. Contexte: Par cette décision rendue le 22 juin 2017, la Cour de cassation confirme l'autonomie du préjudice d'impréparation par rapport à celui qui résulte d'une perte de chance d'éviter le dommage par une décision éclairée par une information suffisante sur les risques encourues (V. déjà en ce sens, Cass. 1re civ., 25 janv. 2017, n° 15-27. 898, JurisData n° 2017-000976, à … [Read more... ].. Contexte: Par cette décision rendue le 25 janvier 2017, la Cour de cassation se prononce pour la première fois en faveur de l'allocation à la victime d'un manquement à un devoir d'information sur les risques encourus d'une indemnisation à fois sur le terrain du préjudice d'impréparation et sur celui de la perte de chance d'éviter le dommage. Litige: A la suite du diagnostic … [Read more... Contexte: Cette décision rendue le 15 juin 2016 montre qu'aucune session de rattrapage n'est possible à hauteur de cassation lorsqu'on a oublié de demander une indemnité au titre du préjudice moral d'impréparation devant les juges du fond.

• Rappel de l’autonomie du préjudice moral d’impréparation au risque médical. Par Cécilia Mollot, Avocat.
• Préjudice d’impréparation du patient - MACSF

Rappel De L’autonomie Du Préjudice Moral D’impréparation Au Risque Médical. Par Cécilia Mollot, Avocat.

Il n'y a pas non plus de perte de chance puisque, vu les risques importants d'échec (de l'ordre de 50 à 60%), les conséquences auraient été plus défavorables pour le patient que les conséquences découlant de l'absence de réimplantation puisque les moignons sont globalement satisfaisants. En revanche, il existe bien un défaut d' information. Chirurgien et anesthésiste affirment tous deux avoir informé oralement le patient du fait que la réimplantation pourrait s'avérer difficile, voire irréalisable. Mais le patient conteste la réalité de cette information. Il revient au chirurgien d'apporter la preuve, par tous moyens, de l'information délivrée mais compte tenu des contestations formelles du patient sur ce point, elle n'est pas rapportée. Un défaut d'information à l'origine d'un préjudice d'impréparation Le manquement du chirurgien à son devoir d'information, imposé par l'article L. 1111-2 du Code de la santé publique, a entraîné un préjudice consistant en une impréparation au constat de l'absence de réimplantation des doigts au réveil de l'anesthésie.

Préjudice D’impréparation Du Patient - Macsf

Le 16 juin 2016 (1), le Conseil d'Etat (CE) consolide sa jurisprudence relative au préjudice d'impréparation dont la souffrance morale est présumée. Le préjudice d'impréparation résultant du défaut d'information Une obligation légale d'information pèse sur les médecins. En effet, l'article L. 1111-2 du Code de la santé publique précise que « toute personne a le droit d'être informée sur son état de santé. Cette information porte sur les différentes investigations, traitements ou actions de prévention qui sont proposés, leur utilité, leur urgence éventuelle, leurs conséquences, les risques fréquents ou graves normalement prévisibles qu'ils comportent ainsi que sur les autres solutions possibles et sur les conséquences prévisibles en cas de refus ». Par cette décision du 16 juin 2016, le CE affirme une nouvelle fois que le défaut d'information d'un médecin envers son patient ne relève pas de la perte de chance mais du préjudice d'impréparation. Le 4 décembre 2008, une coloscopie avec mucosectomie est réalisée à l'Hôtel-Dieu de Lyon sur un patient en raison de la découverte d'un polype du colon transverse avec dysplasie sévère.

La Cour de cassation confirme la décision des juges d'appel estimant qu'elle n'a pas méconnu le principe de réparation intégrale. Elle juge que la perte de chance d'éviter la réalisation du dommage résultant du non respect de l'obligation d'information des risques que comporte la réalisation d'un acte de prévention, de diagnostic ou de soin auquel est soumis le praticien est un préjudice distinct du préjudice moral d'impréparation aux conséquences d'un tel risque. Dès lors, lorsque ces préjudices sont caractérisés, ils peuvent être l'un et l'autre réparés. Cass. civ. 1ère, 25 janvier 2017, n° 15-27. 898 (publié)