Vitamine C Docteur Rath
Le dosage recommandé est de 4 à 6 grammes de lysine à prendre avec 4 à 6 grammes de vitamine C par jour. Il est l'un des fondateurs de la médecine orthomoléculaire et a popularisé l'utilisation de la vitamine C. Il reçut aussi le prix Nobel de la paix en 1962, pour sa campagne contre les essais nucléaires, devenant ainsi l'une des deux seules personnes à avoir reçu un prix Nobel dans deux catégories (l'autre étant Marie Curie).
Vitamin E C Docteur Rath Et
25 Avril, 2015 — Les scientifiques du Dr. Rath Research Institute en Californie ont publié une étude révolutionnaire dans l'American Journal of Cardiovascular Disease prouvant que la maladie cardiaque est une forme précoce du scorbut de la maladie de carence en vitamine C. S'appuyant sur une découverte faite par le Dr Matthias Rath au début des années 1990, cette publication porte un coup majeur à la théorie du cholestérol des maladies cardiaques et aux ventes annuelles associées de 30 milliards de dollars de l'industrie pharmaceutique en statines hypocholestérolémiantes brevetées. Dans sa découverte initiale, le Dr Rath avait révélé que la maladie coronarienne survient exactement pour la même raison que le scorbut clinique (précoce) – une carence en vitamine C dans les cellules composant la paroi artérielle. Les humains, contrairement aux animaux, développent une maladie cardiaque parce que leur corps ne peut pas produire de vitamine C. L'alimentation humaine moyenne fournit suffisamment de vitamine C pour prévenir le scorbut, mais pas assez pour garantir des parois artérielles stables.
Vitamin E C Docteur Rath Au
Ajouté au milieu de culture il pourrait abaisser le pH dans les cellules tumorales. " BIen que cette description puisse paraitre "timide", il décrit bien la prise de dioxyde de chlore par un de ses patients, et que celui-ci n'est évidemment pas le premier à en avoir pris. Par contre dans sa dernière vidéo de 2019 à la Cité des Sciences de Paris (voir ci-après), il mentionne que les effets du MMS ne semblent durer que 2 ou 3 ans, après lesquels les cancers reviennent. C'est déjà bien par rapport à des espérances de vie de quelques mois ou semaines, mais cela prouve que ce n'est pas la solution unique, et que cela ne semble que traiter des symptômes, et non la source du problème, que seule une alimentation de type méditerranéenne peut résoudre, en comblant les carences en micronutriments engendrés par des décennies de nourriture moderne, faite de produits transformés et en quantités excessives. Connaissant les travaux du Dr Matthias Rath qui explique que le cancer se propage par la destruction des fibres de collagène qui entourent les cellules, et le fait que le ClO2 (dioxyde de chlore ou MMS1) neutralise la vitamine C, je pense que le problème vient du fait que le corps manque de vitamine C puisque le ClO2 la neutralise, et donc le corps ne peut pas reconstituer son collagène, ce qui est très detrimental sur le long terme.
Selon ces études, des mutations d'organismes pathogènes peuvent les rendre résistants au ClO2, mais est-ce une raison suffisante pour en interdire l'utilisation par des particuliers? Je ne pense pas, la raison doit être autre, car ils ne nous laissent même pas parler du ClO2. Par exemple, tout le monde sait que des bactéries résistantes aux antibiotiques apparaissent de plus en plus, et que c'est dévastateur dans certains pays, mais on continue à utiliser ces antibiotiques. Donc l'information passe concernant les antibiotiques, mais pourquoi pas concernant d'autres désinfectants communs, comme le dioxyde de chlore, l'hypochlorite de calcium ou de sodium, ou le peroxyde d'hydrogène? La situation se complique progressivement, mais ce n'est pas une raison valable pour occulter certaines méthodes qui aujourd'hui peuvent sauver des millions de vies et faire économiser des centaines de milliards qui pourraient être dépensés en recherche et pour la formation de scientifiques. On pouvait penser que cela résidait dans "l'invincibilité" ou "la super puissance" du ClO2, mais ce n'est pas le cas, c'en est juste un parmi de nombreux désinfectants, et il n'est pas le plus efficace dans toutes les situations, donc il n'est pas "ultime" et à conserver comme "le moyen de la dernière chance".