Article 46 Code De Procédure Civile
Dans un arrêt destiné à une large publication, la Cour de cassation rappelle que si le litige ne porte pas sur la livraison d'un bien ou l'exécution d'une prestation de service, le demandeur ne peut pas bénéficier des dispositions de l'article 46 du Code de procédure civile Source: Cass., com., 27 juin 2019, pourvoi n° 18-19466 B+P+I I – LES FAITS Un couple a signé un compromis de vente avec une SCI portant sur la cession de leur immeuble d'habitation situé à Royan. La SCI ayant refusé de réitérer la vente, les vendeurs ont assigné cette dernière en paiement d'une somme due au titre de la clause pénale prévue dans le compromis et de dommages-intérêts. Les demandeurs à l'action ont alors saisi le TGI de Saintes, l'immeuble d'habitation étant situé à Royan, ville située dans le ressort territorial du TGI de Saintes. En défense, la SCI soulève une exception d'incompétence de cette juridiction au profit du TGI de Compiègne dans le ressort duquel elle a son siège social.
- Article 46 code de procédure civile vile france
- Article 46 code de procédure civile vile canlii
- Article 46 code de procédure civile vile malagasy
- Article 46 code de procédure civile vile francais
- Article 46 code de procédure civile.gouv
Article 46 Code De Procédure Civile Vile France
Résumé du document Les faits: La société de vente par correspondance Blanche Porte, c'était engagée à adresser plusieurs cadeaux à Mme Vallet. Ne voyant rien venir cette dernière décidait d'agir en justice (... ) Sommaire I) Les faits II) La procédure III) Les prétentions et arguments des parties IV) Le problème de droit V) La solution de la Cour de Cassation Extraits [... ] Les prétentions et arguments des parties: Mme Vallet prétend à la livraison d'un cadeau selon le moyen de droit que la société s'était engagée à lui en livrer un. La société Blanche Porte prétend à l'incompétence territoriale de la juridiction saisit selon le moyen de droit que l'article 46 du code de procédure civil ne s'applique que au quasi-contrat or la demande de Mme Vallet était fondée sur l'existence d'un quasi-contrat. Le problème de droit: Est-ce que les règles de compétence territoriale prévue à l'alinéa 2 de l'article 46 du code de procédure civil s'applique-t-elle au quasi- contrat? [... ] [... ] La juridiction de premier degré rejette l'exception d'incompétence territoriale arguée par la société Blanche Porte.
Article 46 Code De Procédure Civile Vile Canlii
Le Code de procédure civile regroupe les lois relatives au droit de procédure civile français.
Article 46 Code De Procédure Civile Vile Malagasy
Le décret du 25 février 2022 modifie le code de procédure civile pour tenir compte de la généralisation, issue de la loi n° 2019-222 du 23 mars 2019 (L. n° 95-125, 8 févr. 1995, art. 22-1, mod. n° 2019-222, 23 mars 2019, art. 3), du pouvoir du juge, qui n'a pas recueilli l'accord des parties, de leur enjoindre de rencontrer un médiateur (C. 127-1, mod. 1 er). Il consacre également la possibilité d'ordonner une médiation devant la Cour de cassation (C. 1012. mod. S'agissant des dispositions intéressant l'assignation en paiement, il faut signaler la possibilité pour les parties de produire les justificatifs des sommes demandées au titre des frais irrépétibles (C. 700, al. 5, créé par D., art. 1 er, 13°). La loi du 22 décembre 2021 pour la confiance dans l'institution judiciaire a, en effet, tenu à rappeler que loi n° 71-1130 du 31 décembre 1971 portant réforme de certaines professions judiciaires et juridiques ne fait pas obstacle à la production en justice « de tout élément nécessaire à la justification des sommes demandées au titre des frais exposés et non compris dans les dépens » (L. n° 91-647, 10 juill.
Article 46 Code De Procédure Civile Vile Francais
Quid, lorsqu'en matière contractuelle, la prestation de service a été exécutée sur plusieurs lieux du territoire français par l'agent commercial. Quel doit être alors le tribunal territorialement compétent lorsque l'agent décide de porter sa demande en justice? Force est de constater qu'en ce domaine il n'existe aucune réponse bien tranchée. Néanmoins, au regard de la doctrine et de la jurisprudence, dans l'hypothèse où les localisations sont multiples, le demandeur semble pouvoir, à son gré, assigner son adversaire auprès de l'une des juridictions dans le ressort de laquelle a été exécutée la prestation. ( Répertoire Dalloz, Procédure Civile, sept. 2006, sous « compétence » n°83). Tel est l'enseignement que semble nous fournir un arrêt de la deuxième chambre de la Cour de cassation en date du 9 octobre 1996 (Cass. 2ème 9 octobre 1996, D. 1996, IR 231). En l'espèce, l'association Front National (FN) avait souscrit un contrat avec M. X aux termes duquel le FN lui accordait son investiture en vue d'élections.
Article 46 Code De Procédure Civile.Gouv
Et le droit régalien de préciser que: « L'option de compétence territoriale prévue en matière contractuelle au premier de ces articles ne concerne que les contrats impliquant la livraison d'une chose ou l'exécution d'une prestation de service ». L'option de compétence territoriale ne peut être offerte pour le demandeur à l'instance que sous réserve des conditions cumulatives suivantes: 1) être en matière contractuelle; 2) le contrat doit porter soit sur la livraison d'un bien, soit sur l'exécution d'une prestation de service. Dans l'hypothèse où ces deux critères ne sont pas remplis, il faudra revenir à la mise en ouvre des dispositions de l'article 42 du Code de procédure civile: « La juridiction territorialement compétente est, sauf disposition contraire, celle du lieu où demeure le défendeur. S'il y a plusieurs défendeurs, le demandeur saisit, à son choix, la juridiction du lieu où demeure l'un d'eux. Si le défendeur n'a ni domicile ni résidence connus, le demandeur peut saisir la juridiction du lieu où il demeure ou celle de son choix s'il demeure à l'étranger ».
125-11 du code des procédures civiles d'exécution (C. 750-1, 5°, créé par D., art. Le décret crée également, à la suite de la section consacrée à l'homologation judiciaire (C. 1565 à 1567), une section relative à la nouvelle procédure applicable à l'apposition de la formule exécutoire par le greffe d'un acte, contresigné par avocat, constatant un accord (C. 1568 à 1571, mod. 1 er, 21°). Il faut rappeler, en effet, que la loi Dupond-Moretti a été ajoutée à la liste des titres exécutoires de l'article L. 111-3 du code des procédures civiles d'exécution par la loi pour la confiance dans l'institution judiciaire (C. exéc., art. L. 111-3, 7°, créé par L., art. 44). Selon la procédure mise en place, le greffier n'appose la formule exécutoire qu'après avoir vérifié sa compétence et la nature de l'acte (C. 1568, al. 3, mod. 1 er, 21°) et toute personne intéressée peut demander la suppression de la formule exécutoire selon les règles de la procédure accélérée au fond (C. 1570, mod. Le nouvel article 1571 précise que ces nouveaux articles 1568 à 1571 sont applicables à la transaction.