Article 384 Et 385 Du Code De Procédure Civile Des Nations
Pour les articles homonymes, voir JME. En droit français, le juge de la mise en état (JME) est un magistrat du tribunal judiciaire chargé de veiller au bon déroulement du procès civil lorsque la procédure est « écrite ». Il ne s'agit pas d'une fonction spécifique; chaque magistrat qui aura à juger les affaires de sa chambre est le juge de la mise en état de ses dossiers. En cour d'appel, l'équivalent du juge de la mise en état est le conseiller de la mise en état. Description [ modifier | modifier le code] Une affaire ne sera jugée que si elle est en état, c'est-à-dire si le dossier est complet et que les adversaires se sont communiqué mutuellement leurs arguments ainsi que leurs preuves. Article 384 et 385 du code de procédure civile vile malgache. Le juge de la mise en état est désigné pour surveiller l'instruction d'un procès civil complexe. Il peut ordonner toutes mesures d'instruction utiles et donner des délais aux parties pour fournir les pièces nécessaires. Il peut aussi ordonner le versement d'une provision par une des parties (c'est-à-dire une somme fixée provisoirement à un certain montant mais qui peut par la suite être supprimée, diminuée ou augmentée par le juge).
Article 384 Et 385 Du Code De Procédure Civile Des Nations
La récente réforme de la procédure civile entraîne d'importants bouleversements notamment en ce qui concerne les fins de non-recevoir dont la compétence revient désormais au Juge de la mise en état (I) mais qui seront exclues de la procédure participative aux fins de mise en état (II). Loi du 23 mars 2019 de programmation 2018 - 2022 et de réforme pour la justice, Décret n° 2019-1333 du 11 décembre 2019 réformant la procédure civile, Décret n° 2019-1419 du 20 décembre 2019 relatif à la procédure accélérée au fond devant les juridictions administratives. I - La compétence du juge de la mise en état étendue aux fins de non-recevoir: Le décret n° 2019-1333 du 11 décembre 2019 maintient pour l'essentiel le dispositif qui existait déjà s'agissant des attributions du juge de la mise en état, à qui l'article 780 du Code de procédure civile confie la mission de « contrôler » la procédure. Article 385 du Code de procédure civile | Doctrine. Pour autant, le juge de la mise en état est désormais compétent pour connaître des fins de non-recevoir énoncées de façon non exhaustive à l'article 122 du Code de procédure civile, ce qui constitue une évolution très sensible de la compétence qui lui était antérieurement dévolue pour connaître des exceptions et incidents visés à l'article 771, 1 à 4 du Code de procédure civile.
Le désistement d'appel est régi, y compris en matière de sécurité sociale, par les dispositions du code de procédure civile et en particulier par l'article 401 de ce code aux termes duquel le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente. En l'espèce le désistement de la partie appelante est parfait, en l'absence d'appel incident ou de demande incidente préalables de la part de la [2], intimée. Il y a donc lieu de constater, en application des articles 384 et 385 du code de procédure civile, l'extinction de l'instance. Article 405 du Code de procédure civile | Doctrine. En conséquence: Constatons le désistement d'appel parfait de la société [1]; Constatons l'extinction de l'instance enregistrée sous le numéro de RG: 19/12465; Annulons les convocations pour l'audience prévue le 14 novembre 2022 à 9h00.